小明:我们观察任意一个三角形,量出它的每个内角,都能得出它的内角和等于180°,为什么还要证明这个结论呢?
李老师:对于数学,通过观察、试验等可以寻找规律,但是由于观察可能有误差,试验可能受干扰,考察的对象可能不具有一般性等原因,一般来说由观察、试验等所产生的“结论”未必正确。例如,让一个班的学生每人任意画一个三角形,再量出它的每个内角,计算三个内角的和,得到的结果未必全是180°,可能有的会比180°大些,有的会比180小些。
小明:如果我是用《几何画板》来计算,请看下面的视频,
无论三角形怎样变化,内角和都是180°,还需要证明吗?
李老师:电脑里面在计算角度时是使用浮点数,得到的结果180.00°并不等于180°。仅通过观察、试验、电脑计算等就下结论有时也缺乏说服力。例如,即使不考虑误差等因素,当上面观察的所有结果全是180°时,人们还会有疑问:“不同形状的三角形有无数个,我们画出并验证的只是其中有限个,其余的三角形的内角和是多少呢?能对所有的三角形都进行验证吗?”事实上,不管我们经历多长时间,画出多少个三角形,观察、试验、计算的对象也是有限个。因此,要确认“三角形的内角和等于180°”就不能依靠度量的手段和观察、试验、验证、电脑计算等的方法,而必须进行演绎推理论证——对于一般的三角形,推出它的三个内角的和等于一个平角,从而得出“无论三角形的具体形状如何,它的内角和一定等于180°”。
小明:哦,证明就是演绎推理论证,是吗?
李老师:是。
小明:那么,什么是演绎推理论证呢?
李老师:“论证”是过程,“推理”是思维类别,那里面的关键点是“演绎”了。什么是演绎呢?与演绎相对的是“归纳”。我们通过度量的手段和观察、试验、验证、电脑计算等的方法,对具体的一个个三角形进行测试,从而得到的结论“三角形的内角和等于180°”。这是一个归纳过程,如果忽略误差,这个结论在逻辑上只对于那些已经测试过的三角形适用。由于三角形由无限多个,归纳法——从具体到一般——得到的结论显然不可靠。演绎法就是从一般到一般的逻辑推理过程,第一个“一般”是公理(包括所谓的“公设”)和已经证明的定理;第二个“一般”就是结论——新的定理。例如,我们在证明“三角形的内角和等于180°”的过程中,使用的是平行线公理和已经证明了的平行线性质定理。事实上,把有限对象归纳出来的结论应用到所有对象是一个“猜想”过程,不证明而认为它是正确的显然不行。
小明:现在我明白了,一个数学命题是否正确,需要经过公理和已经证明的定理的演绎推理论证——证明——才能得出结论。观察、试验等是发现数学公式、定理的重要途径,而证明则是确认数学公式、定理的必要步骤。
小明:我知道公理是无需证明的事实,但在初中几何里究竟用到什么公理呢?
李老师:这个在两千多年前欧几里得《几何原本》中就已经准备了。不过,它把公理分为“公理”和“公设”。古希腊人认为“公理”是所有科学都适用的不言而喻的道理;“公设”则是具体学科的前提条件。下面是《几何原本》第一卷中的“公理”和“公设”(里面的“直线”实际是我们现在说的“线段”):
【公设】
1. 由任意一点到另外任意一点可以画直线。
2. 一条有限直线可以继续延长。
3. 以任意点为心及任意的距离①可以画圆。
4. 凡直角都彼此相等。
5. 同平面内一条直线和另外两条直线相交,若在某一侧的两个内角的和小于二直角,则这二直线经无限延长后在这一侧相交②。
【公理】
1. 等于同量③的量彼此相等。
2. 等量加等量,其和仍相等。
3. 等量减等量,其差仍相等。
4. 彼此能重合的物体是全等④的。
5. 整体大于部分。
① 到此原文中无“半径”二字出现,此处“距离”即圆的半径。
② 这就是大家提到的欧几里得第5公设,即现行平面几何中的平行公理的原始等价命题。
③ 这里的“量”与4中的“物体”在原文中是同一个字thing。
④ 为了区别面积相等与图形相等,译者将图形“相等”译为“全等”。
小明:我知道了,初中几何里用到的公理是:
1. 等于同一个量的两个量相等。
2. 等式两边同时加、减、乘、除以(除数非0)结果仍然相等。
3. 能重叠的图形全等。
4. 整体大于部分。
5. 两点确定一直线。
6. 圆心和半径确定一个圆。
7. 过直线外一点有而且只有一条直线与之平行——平行公理。
小明:用定理是不是要小心了,否则用到它下游的定理就荒谬啦?
李老师:对!这就是这个证明只用平行公理和平行线性质定理的原因了。数学中的定理并不是孤立的,而是有被证明的先后顺序。你不但要理解、记住这些定理,而且还要知道它在这个序列中的位置哦!
李老师:证明是数学科特有的过程,也是数学之所以成为数学的根本原因。数学的证明方法并不适合其他科目,但这恰恰成就了数学成为其他科目的工具。所以一定要学好数学哦!
小明:……
【练习题】
1、下面是小黄证明循环小数0.999……=1的过程:
证明:∵ 1÷9=0.111……,
2÷9=0.222……,
3÷9=0.333……,
4÷9=0.444……,
5÷9=0.555……,
6÷9=0.666……,
7÷9=0.777……,
8÷9=0.888……,
∴ 0.999……=9÷9=1。
问小黄的证明正确吗?如果不正确,请给出你的证明。
2、下面是小黄证明“三角形内角和等于180°”的过程:
证明:如上图,
∵ ∠ACD=∠A+∠B(三角形的外角等于另两个内角之和),
等式两边同时加∠C,得
∠C+∠ACD=∠A+∠B+∠C(等式加等量仍相等)。
∵ ∠C+∠ACD=180°(平角等于180°),
∴ ∠A+∠B+∠C=180° (等量代换等式不变)。
问小黄的证明正确吗?为什么?
参考资料
1、《几何原本》【古希腊】欧几里得 著 兰纪正 朱恩宽 译